Dès hier soir, nous vous présentions un premier benchmark du Galaxy S3, laissant présager que le nouveau fer de lance de Samsung allait écraser la concurrence. Voyons maintenant un peu plus en détails ce qu’apporte le processeur Exynos 4412 gravé en 32nm et doté de 4 coeurs ARM cortex A9, pouvant atteindre chacun 1,4GHz. Rappelons que chaque coeur est indépendant et peut fonctionner à une fréquence et à un voltage différents afin d’optimiser la consommation d’énergie en fonction des besoins.
La partie graphique est confiée au célèbre Mali-400 déjà présent sur le Galaxy S2, à la différence qu’il tournera à la fréquence de 440Mhz. Sur le papier, le Galaxy S3 a donc toutes les cartes en main pour laisser loin derrière la concurrence, mais qu’en est-il réellement ? Premiers éléments de réponse.
Navigateur et performance processeur :
Commençons par un test des performances Javascript dont l’avantage est de mêler les performances matérielles et logicielles. Pour obtenir un bon résultat, il faut donc à la fois un matériel performant et une bonne optimisation logicielle. Le test consiste à calculer le temps nécessaire pour effectuer certaines opérations, la valeur la plus basse est donc la meilleure.
Continuons avec le test BrowserMark qui là encore teste les performances Javascript et la rapidité du navigateur. Cette fois-ci les résultats ne s’expriment pas en temps, mais en nombre. Le score le plus haut est donc le meilleur.
Terminons cette série de tests par le benchmark Vellamo, proposé par Qualcomm,dont le but est d’évaluer les performances du navigateur. Là encore, le résultat le plus haut est le meilleur.
Bien que le score du S3 soit assez normalement inférieur à celui d’un HTC One X équipé d’un Snapdragon S4, vous remarquerez qu’il fait un score remarquable, certainement en raison des optimisations apportées avec Ice Cream Sandwich 4.0.4.
Performances Graphiques :
Au vu des résultats qui suivent, on constate clairement que la fréquence du GPU Mali-400 a été augmentée par rapport à la puce équipant le Galaxy S2. Nous vous laissons juger par vous même :
Conclusion :
Cette partie pourrait se limiter à un seul mot : rapide. En effet, par rapport au Galaxy S2 qui faisait référence il y a un an, le Galaxy S3 se montre environ une fois et demi plus rapide/efficace. Il arrive même sur la partie graphique à détrôner l’iPhone 4S pourtant réputé pour sa rapidité dans ce genre de tests.
Une seule inconnue subsiste maintenant : l’impact des quatre coeurs sur la consommation. Samsung propose un smartphone très efficace qui tient le haut des classements tant sur la partie processeur que graphique. En dotant son Galaxy S3 d’une batterie 2100mAh, la firme sud coréenne promet une autonomie de 11h en utilisation continue. Qu’en sera-t-il réellement ? Réponse fin mai/début juin avec des tests en conditions réelles.
Loading ...
Bombe atomique!
Ca ne pourra pas être pire que la conso du HTC One X, qui au final ne s’en sort pas si mal.
Donc « one more time », quand il sorte mle modèle 64 Go, je l’achète
Esthétique moyen mais c’est une tuerie niveau performance
Bah moi ce que je vois c’est que mon Bon Vieux GALAXY SII.
Est encore bien placé dans cette course interminable du progrés.
Cela dit les perfs c’est bien mais l’autonomie c’est mieux : aujourd’hui je n’arrive pas à mettre en défaut le S2 par contre au niveau autonomie… :S
Pourquoi le Note n’est pas de la partie ?
Il n ont pas mis le note tout simplement un argument de vente pour lancer la vente du s3 car si il compare au note il est evident que les performance serait pas aussi haute et les ventes serait pas aussi bonnes je suis sur que le note ecraserai le s3 ou serait equivalent au performance j ai le note et mon ancien etait un iphone 4 et diret j ai vue les difference de performance donc j ai balancer le i4 pour remplacer par un note qui pour le moment aucun tel arrive a son niveau
Faux le note est plutot du niveau du SII que du SIII. Le note nest pas si puissant !
Ils ont soit pas fait les tests du notes, soit ils testent ceux qui sont sur ics, jésuites ils considéré que le note est une tablette plus qu’un smartphone.
@jesuite correction soit va comprendre pourquoi le s2 m’a corriger ça lol
… le vieillissant S2 se porte finalement pas si mal
Vrai gain de performances,on s’y attendait,par contre ce design banal,pas du tout.Je pense qu’on va finir par l’appeller le Galaxy Nexus 2….Non ?
Reste aussi à savoir si sur ce benchmark le S2 n’est pas le 9100G,si oui,pas étonnant qu’il prenne un vent par rapport au S3…..Même si les perfs sont impressionnantes.
j’adore de plus en plus mon S2
Quelqu’un a t’il des nouvelles du gt i 9800??
le 9800 un smartphone tout rond de 10 pouces houa la classe ^^
Cette course à la puissance et surtout ceux qui foncent dedans les yeux fermés sont ridicules.
Les performances du S1 et S2 suffisent largement A LA PLUPART de leurs utilisateurs. Et pourtant ceux-ci s’empressent d’acquérir « le tout dernier téléphone de la mort qui tue » juste parce qu’il est LE plus puissant du monde……. même si cette puissance ne leur servira pas POUR LA PLUPART.
Évidemment pour ceux qui doivent changer de téléphone ça reste un des meilleurs choix. Mais pour ceux qui aiment changer tous les ans et utilisent que peu leur outil, bof bof…
Et évidemment pour Samsung l’intérêt est de renouveler son offre face à une concurrence qui joue également sur le terrain de la performance.
Mais comme ça a été dit : c’est l’autonomie qui trinque le plus souvent…
Ne soyez pas trop méchant avec mon com’. C’est juste qu’on m’avait prêté un S1 l’année dernière et je l’ai trouvé excellent. Puis fin d’année dernière j’ai eu le S2 et là j’étais vraiment très content. Mais je dois bien avouer que je n’avais pas besoin d’un tel surplus de puissance. Seul l’écran à la rigueur semblait apporter un plus pour le visionnage de vidéos et la navigation internet. Et ce surplus de puissance inutile se ressent bien que j’utilise intensivement mon téléphone (utilisation régulière et fréquente d’internet, du téléphone, de la musique, de vidéos, et de temps en temps de jeux du store).
Y’a pas lieu d’être méchant
Chacun voit midi à sa porte^^
Moi je roule en Dacia, parce que ça me suffit, mais en tant que motard, je n’ai pas besoin que ma 1300 ST Pan European m’emmêne à plus de 130, et pourtant elle est très confortable à 220 km/h.
Effectivement (je poursuis l’analogie), je ne roule pas à 220. Parce que la consommation ferait que je devrait m’arrêter toutes les heures pour remettre 30 l. de carburant (et puis c’est interdit)
Mais bien que je n’ai pas besoin de plus qu’un Solex, j’ai plus de plaisir avec une Pan European.
Il en est de même avec les smartphones
Si les fabricants en général, et Samsung en particulier, comprenaient que ce sont les geeks qui les font vivre, ils sortiraient tout de suite le S3 version 64 Go, et HTC aurait mis une batterie plus grosse et 64 Go dans son One X.
Moi j’aime ça ^^
Mais j’admets parfaitement que ma femme n’en ai rien à f…tre.
Et puis au fur et à mesure que je change de smartphone, je les distribue à mes gosses (j’en ai 5) et je fais des heureux
Oui donc question de point de vue effectivement
En fait le plus navrant c’est que ce ne sont pas les geeks qui font vivre les fabriquants mais bien tout les moutons qui paient une fortune des telephones qu’ils vont utiliser a 1% mais avec lesquels ils vont pouvoir se la peter. C juste un objet social comme un sac dior, ca change rien mais ca crie aux autres « jai du fric ». Par contre les grands gagnants sont les geeks qui grace a l’effet de masse créé par tout ces moutons payent ces bijoux hi-tech 700euros et pas 2000.
C’est un choix à faire, par contre niveau autonomie, rien de sur, il faut attendre pour savoir, car le processeur est graver de façon plus fine, donc il y a déjà un gain sur ce point, mais si en plus ICS gère correctement les multi-coeur (se qui est normalement le cas) il y aura encore un gain.
Car une tâche réalisé par 4 coeurs se fera plus vite, mais aussi à fréquence moins élever. Le tout avec une gravure plus fine se qui augmente la vitesse de réalisation de la tâche mais aussi l’impacte de la consommation d’énergie.
Donc au vu de tout ça, on pourrait presque espérer une autonomie équivalente ou proche du Galaxy Note pour ce Galaxy S3.
Après ça dépend toujours de se que l’on fait avec son mobile, car si on commence à partir sur du jeux, avec des gros qui prennent pas mal de ressource, là ça sera une autre histoire.
Ce que j’adore c’est aussi la mémoire: ne pas chercher à tuer sans cesse les taches pour avoir de la fluidité c’est cool.
J’ai le S2 qui me plait parfaitement surtout depuis Ics (je viens de l’iphone 4) mais perso je trouve le S3 plutôt moche.
J’attend l’Iphone 5 pour voir
qu’il est moche ce s3 avec son écran non RGB beurk, mais il est puissant ça c’est sur
je suis d’accord avec toi befa la mémoire de 1go c’est efficace pour avoir eu le S2 beaucoup moins moche que le S3…. sur mon iphone 4s avec les 512mo c’est la mort il sature vite !!!!!! qu’est ce qu’ils b….. chez apple pour nous faire un écran 4 pouces et plus de mémoire